ME DEEM UMA DICA - UMA TELE

YouTube · Mensagem por **Alexandre Estanislau (Zeca)** » Seg Nov 03, 2008 12:19 am

Pessoal, estou querendo comprar na Australia uma lente TELE para minha D80. Gostaria de dicas sobre a lentes.

Olhei algumas da Sigma e outras da Nikor... o que devo levar em conta em uma tele?

Beto Andrade · Mensagem por **Beto Andrade** » Seg Nov 03, 2008 8:26 am

Abertura. F 1.8 é o ideal porem o preço se eleva muiiito. 1.2 nem se fala...

Então sobra 2.8 e 4.0. F2.8 funciona legal, atende bem mesmo... 4.0 vc tem que rebolar...

As objetivas Sigma são as que possuem melhor custoXbeneficio. Procure sempre modelos "Supersonic" (foccus auntomatico) e "Ilumina" (dá um gás nas suas fotos em ambientes com pouca luminosidade)

Meu pai é quem entende direito dessas coisas. Isso que falei foi o que conseguir captar dele nos momentos que antecederam a compra de mais uma objetiva para sua D300.

Espero ter ajudado...

YouTube · Mensagem por **Alexandre Estanislau (Zeca)** » Seg Nov 03, 2008 8:28 am

Beto Andrade escreveu:Abertura. F 1.8 é o ideal porem o preço se eleva muiiito. 1.2 nem se fala...

Então sobra 2.8 e 4.0. F2.8 funciona legal, atende bem mesmo... 4.0 vc tem que rebolar...

As objetivas Sigma são as que possuem melhor custoXbeneficio. Procure sempre modelos "Supersonic" (foccus auntomatico) e "Ilumina" (dá um gás nas suas fotos em ambientes com pouca luminosidade)

Meu pai é quem entende direito dessas coisas. Isso que falei foi o que conseguir captar dele nos momentos que antecederam a compra de mais uma objetiva para sua D300.

Espero ter ajudado...

Ajudou... quando a abertura tenho encontrado lentes de 4 e 5.6 - vou ver se encontro outras com 2.8...

Vitor Isaia · Mensagem por **Vitor Isaia** » Seg Nov 03, 2008 1:20 pm

Zeca, as teles que começam em 2.8 são caríssimas, daí depende de quanto vc quer investir. As teles "baratas" começam em 3.5 geralmente.

Creio que um item fundamental é o estabilizador de imagem... que na linguagem Nikon chama-se VR e na Sigma OS. Um formato clássico de tele é o 70-200 mm, então uma lente que termine ao menos em 200mm e que tenha estabilizador de imagem é o que vc deve procurar.

Eu pessoalmente uso uma Nikon 18-200 VR, ou seja, é pau pra toda obra (grande angular-tele). Pra mim é suficiente, mas sei das limitações dela. Já tive equipos mais caros mas acabei me desfazendo.

Mensagem por **NELSON MACIEL** » Seg Nov 03, 2008 5:09 pm

Zeca

Tudo depende de quanto vc quer investir ...

Que tele vc tem em mente ? uma 70~300 f;3.5~5.6 ? uma 70~200 2.8 ?
Quer qualidade e segurança de ter assistencioa técnica e peças para reposição ? ... fique nas originais Nikon e fuja das Sigma ... Sigma é bonitinha, mas ordinária ...rs... Quer uma lente maios barata que as originais ? Tamron e Tokina ... E ponto final ... .....

YouTube · Mensagem por **Alexandre Estanislau (Zeca)** » Seg Nov 03, 2008 8:53 pm

NELSON MACIEL escreveu:Zeca

Tudo depende de quanto vc quer investir ...

Que tele vc tem em mente ? uma 70~300 f;3.5~5.6 ? uma 70~200 2.8 ?
Quer qualidade e segurança de ter assistencioa técnica e peças para reposição ? ... fique nas originais Nikon e fuja das Sigma ... Sigma é bonitinha, mas ordinária ...rs... Quer uma lente maios barata que as originais ? Tamron e Tokina ... E ponto final ... .....

Nelson, penso assim como vc... realmente as sigmas são bem mais baratas e tentadoras. Eu estou olhando algumas e vou postar aqui as opções pro pessoal comentar.

A lente da minha camera é uma 18 - 135 - pensei em pegar uma 200 ou 300. Vou procrar as opcoes e posto aqui.

YouTube · Mensagem por **Alexandre Estanislau (Zeca)** » Seg Nov 03, 2008 9:17 pm

Tamron 70-200 SP AF f/2.8 Di LD (IF) Macro
http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/prod1358.htm

Imagem

Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di Lens
http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/prod4171.htm

Imagem

Tamron AF 28-300mm Ff/3.5-6.3 XR Di VC Lens
http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/prod940.htm

A que está em vermelho ainda é a minha escolha... tem o VC, que é o compensador de vibração.

Vitor Isaia · Mensagem por **Vitor Isaia** » Qua Nov 05, 2008 8:56 am

Zeca, a pirmeira lente te dará uma qualidade de imagem infinitamente superior às outras duas... como vc já tem uma 18-135, a 28-300 vai "invadir" o range da outra. Lembre-se que quando maior o range pior é a qualidade de imagem. A única desvantagem da primeira (além do tamanho maior, devido ao fato de ser 2.

é não ter estabilizador de imagem.

Mas quando eu usava Canon eu tinha uma 70-200 L F4 sem estabilizador e ia na boa... o fato dessa tamron ser 2.8 permite maior entrada de luz - possiblitando o uso de velocidades mais altas de obturador, o que compensa a falta de estabilização - e claro, permitindo imagens muito mais nítidas e com bokeh muito mais natural.