Esse olho do tucunaré é verdadeiro ?? ( Photoshop ? )

[Beto Andrade]

Essa foto é bem divulgada na net:


------------
[Informações da Câmera]
Fabricante: Canon
Modelo: Canon PowerShot SD550

[Informações da Fotografia]
Tirada em: sábado, 05 de novembro de 2005 às 15:16:03
Tempo de Exposição: 1/250 segundos
Abertura do Diafragma: F7,1
Distância Focal: 7,7 mm
Uso do Flash: Modo Automático (não disparado)
Medição de Luz: Multi-Segmento
Compressão de Bits por Pixel: 3/1
Software: Adobe Photoshop CS Windows
Dimensões da Imagem: 504 x 378 pixels
-----------

Pra mim, tá na cara que essa foto foi bem mechida. O vermelho ultrapassa até as delimitações do olho...
Agora eu pergunto:
Foi mechida ou não foi ? Vale a pena fazer isso?

=====================
Aproveitando o tópico...

E essa? O que vcs acham?


--------------
[Informações da Câmera]
Fabricante: Canon
Modelo: Canon EOS DIGITAL REBEL

[Informações da Fotografia]
Tirada em: quinta-feira, 21 de setembro de 2006 às 11:06:36
Tempo de Exposição: 1/200 segundos
Abertura do Diafragma: F14,0
Velocidade ISO: 200
Distância Focal: 15,0 mm
Uso do Flash: Não
Medição de Luz: Multi-Segmento
Compressão de Bits por Pixel: 3/1
Software: Adobe Photoshop 7.0
Dimensões da Imagem: 900 x 632 pixels
----

[José Zuanon]

Na segunda da pra perceber nitidamente que o rosto estava encoberto pela sombra do boné e foi totalmente editado!

O uso do flash evitaria a sombra e a foto ficaria bem melhor....

[Welington Araujo Rodarte]

Zé a segunda não foi mexida, o cara é que é feio mesmo!!

[NELSON MACIEL]

Saudades do tempo que a fotografia tinha mais mistérios, mais romantismo ...
Estes programas de edição de imagem mataram a fotografia arte ... A fotografia verdadeiramente real ...

É uma pena ...

[Beto Andrade]

Saudades do tempo que a fotografia tinha mais mistérios, mais romantismo ...
Estes programas de edição de imagem mataram a fotografia arte ... A fotografia verdadeiramente real ...

É uma pena ...

Tô ligado no seu currículo!


Foto: Nelson Maciel do Foto Clube do Paraná um dos jurados da Bienal momentos antes do iníco do julgamento.

Fonte: http://www.fotoclub.art.br/bienal2002.html

Nem me pergunte como eu descobri isso!!! kkkkk kkkkk kkkkk kkkkk kkkkk

[José Zuanon]

Sem falar que o tucuna da segunda foto deve pesar uns 32 kg


isso fez eu lembrar desta foto...

[Marcelo Melo]

Sem falar que o tucuna da segunda foto deve pesar uns 32 kg

32 Kg só a cabeça!

[NELSON MACIEL]

Tô ligado no seu currículo!


Foto: Nelson Maciel do Foto Clube do Paraná um dos jurados da Bienal momentos antes do iníco do julgamento.

Fonte: http://www.fotoclub.art.br/bienal2002.html

Nem me pergunte como eu descobri isso!!! kkkkk kkkkk kkkkk kkkkk kkkkk

...rs... Bons tempos aqueles ...rs...
Beto, dá uma olhada nesta página. Nela mostra os catálogos de algumas Bienais Brasileiras de Arte Fotográfica ... Minha participação na Confederação Brasileira de Fotografia começou em 1980.

Conquistei alguma premiações nestas Bienais ... Naquele tempo não havia PS ...

http://www.confoto.art.br/bienais.php

[Vitor Isaia]

Bom, eu, por já ter brincado na área da fotografia, vou dar alguns pitacos...

Photoshop é um software altamente utilizado pelos fotógrafos do mundo inteiro.... o problema é que se criou uma visão um pouco distorcida a respeito disso... com uma certa razão até, a meu ver...

A questão é que muitos pessoas alteram completamente o conteúdo de imagens no photoshop... vide revistas masculinas. Agora, retoques, melhorias, clareamento, escurecimento, mais ou menos cores/contraste... isso tudo sempre fez parte da fotografia... seja ela digital ou convencional... afinal existem inúmeras técnicas de revelação e/ou utilização de filmes específicos (vide o cromo) para fazer com que uma imagem fique com um céu de cor X, ou com uma saturação de cores fora do normal, etc.... coisa que se faz tmb no photoshop... enfim.

Afinal, a imagem começa no clic da câmera e termina na pós-produção (revelação no convencional ou ajustes no PS no digital)...

Sobre a primeira foto... pode ter sido alterada ou não... mas o resultado final ficou show de bola!!

[E.Labatut]

E essa, é alterada ou não?

[Rycardo Carvalho]

E essa, é alterada ou não?

Famoso "SANGUE NO ZÓIO" kkkkk

[José Zuanon]

Acho que esse jacundá não é maqueado.

[Beto Andrade]

O do Jacundá, acho que não... tenho quase certeza que não... dá pra ver até o reflexo de quem tirou a foto dentro do olho do peixe...

e se foi, foi muito bem feito, melhor que o do tucunaré...

Mas a TF tá com os olhos custom....srsrrs

[E.Labatut]

a foto do jacundá é 100% original, não tem nada de photoshop, até deveria ter pra dar um realce e alguns ajustes básicos.

O zoio da maria tbm tá original. A foto só foi redimensionada.

[Alexandre Estanislau (Zeca)]

Sinceramente eu acho SEM NECESSIDADE este tipo de coisa. Se foi mexida, PROBLEMA, ela ficou boa assim? Ficou... entao ótimo. TODAS AS PLAYBOYS da sua vida foram mexidas, todos os anuncios que vc acha lindo, foi mexido.

Todas as capas de revistas do mundo sao mexidas.

http://www.youtube.com/watch?v=aHLpRxAmCrw

http://www.youtube.com/watch?v=UkdXoGEUVRk

http://www.youtube.com/watch?v=DZDHQ9b9fbo

http://www.youtube.com/watch?v=chd6FC6AAD8

[Fabrício Biguá]

Eu tb vou com o Zeca, apesar de entender o Nelsão...hehee...

Fotografia como arte, no fundo, no fundo, agrada o fotógrafo, ou a quem gosta do estilo (desse fotógrafo)...mas a foto como "propaganda/marketing", essa q é divulgada para o mundo, tem q agradar o usuário final, ou o alvo da imagem, e tals...e se para atingir esse objetivo a foto é editada no PS...ótimo...Se atingiu mais pessoas...melhor ainda.

Acho q tem mercado pra todos os grupos...

E por falar nisso...quem é o dono daquela primeira foto???

O da segunda não me interessa...Um peixe com 2kg q parece ter 30kg....aff...dá licença...

[Beto Andrade]

Sinceramente eu acho SEM NECESSIDADE este tipo de coisa. Se foi mexida, PROBLEMA, ela ficou boa assim? Ficou... entao ótimo. TODAS AS PLAYBOYS da sua vida foram mexidas, todos os anuncios que vc acha lindo, foi mexido.

Todas as capas de revistas do mundo sao mexidas.

http://www.youtube.com/watch?v=aHLpRxAmCrw

http://www.youtube.com/watch?v=UkdXoGEUVRk

http://www.youtube.com/watch?v=DZDHQ9b9fbo

http://www.youtube.com/watch?v=chd6FC6AAD8

Em nenhum momento critiquei as fotos. Gostaria apenas de saber a opnião de cada um. (Basta ler novamente meu tópico pra perceber)

Não sei se entendi muito bem sua resposta, mas ao que me parece vc respondeu assim:

Beto- Vale a pena fazer isso?
Zeca- Claro que vale!

Beto - Esse olho do tucunaré é verdadeiro ?? ( Photoshop ? )
Zeca- Poder ser ou não. E daí !?

Beto - Foi mechida ou não foi ?
Zeco - E daí se foi?!

Levantei essas perguntas no tópico pois adoro Photoshop, e estava pensando em colocar no proximo relato uns robalos com olhos vermelhos ou mesmo uns robalinhos de 32 kg.
Mas acho que fui mal interpretado...

Esperava respostas como a do Zuanon:

"
Na segunda da pra perceber nitidamente que o rosto estava encoberto pela sombra do boné e foi totalmente editado!

O uso do flash evitaria a sombra e a foto ficaria bem melhor.... "

[NELSON MACIEL]

Me desculpem ...

Em publicidade, ótimo ... E só ...

Em reportagens, matérias não publicitárias, jamais ...

Por este motivo não vejo mais a Playboy ... Infelizmente, o Photoshop que é uma baita ferramenta, é utilizado de maneira errada por muitos fotografos e por muitos editores de imagem ...

Esta é a minha opinião ...

[Wagner Corrêa]

Boas Nelsão!!
Vc que é um expert, Parabens de coração, assim como o Zé Zuanon responde aí, este lance de retoque vem desde os primordios da fotografia,né não? Parece que na minha familia tinha alguem que era retocador, tudo na mão, bico de pena, coisa assim artesanal, né não?
Tempos que as ftos eram PB com bordas recortadas toda ziguezagueada, e os albuns tinham cantoneiras para fixar as fotos, lembra?
Tinha tbem um timbre do foto, trabalho de artista!!!
Dá saudades né??
ABRAÇOS

[NELSON MACIEL]

Boas Nelsão!!
Vc que é um expert, Parabens de coração, assim como o Zé Zuanon responde aí, este lance de retoque vem desde os primordios da fotografia,né não? Parece que na minha familia tinha alguem que era retocador, tudo na mão, bico de pena, coisa assim artesanal, né não?
Tempos que as ftos eram PB com bordas recortadas toda ziguezagueada, e os albuns tinham cantoneiras para fixar as fotos, lembra?
Tinha tbem um timbre do foto, trabalho de artista!!!
Dá saudades né??
ABRAÇOS

Só que não sou tão antigo assim ...rs... Não do tempo da cópia repicada ...rs....

Retoque em foto PxB era feito com um pedra de nanquim, pincel nº 00 com três ou quatro cerdas e um vidro de relógio. Baforejava-se no vidro, esfregava-se a pedra no vidro, molhava-se o pincel na saliva e com auxílio de uma lupa potente, se mandava ver ...rs...

Esta era uma técnica antiga e era passada a boca pequena ... Não se aprendia nem em curso e nem em livros ... Aprendia-se com os mestres ... Este era o nosso Photoshop ...

Tenho até hoje os meus utensílios de retoque ...

[Alexandre Estanislau (Zeca)]

Sinceramente eu acho SEM NECESSIDADE este tipo de coisa. Se foi mexida, PROBLEMA, ela ficou boa assim? Ficou... entao ótimo. TODAS AS PLAYBOYS da sua vida foram mexidas, todos os anuncios que vc acha lindo, foi mexido.

Todas as capas de revistas do mundo sao mexidas.

http://www.youtube.com/watch?v=aHLpRxAmCrw

http://www.youtube.com/watch?v=UkdXoGEUVRk

http://www.youtube.com/watch?v=DZDHQ9b9fbo

http://www.youtube.com/watch?v=chd6FC6AAD8

Em nenhum momento critiquei as fotos. Gostaria apenas de saber a opnião de cada um. (Basta ler novamente meu tópico pra perceber)

Não sei se entendi muito bem sua resposta, mas ao que me parece vc respondeu assim:

Beto- Vale a pena fazer isso?
Zeca- Claro que vale!

Beto - Esse olho do tucunaré é verdadeiro ?? ( Photoshop ? )
Zeca- Poder ser ou não. E daí !?

Beto - Foi mechida ou não foi ?
Zeco - E daí se foi?!

Levantei essas perguntas no tópico pois adoro Photoshop, e estava pensando em colocar no proximo relato uns robalos com olhos vermelhos ou mesmo uns robalinhos de 32 kg.
Mas acho que fui mal interpretado...

Esperava respostas como a do Zuanon:

"
Na segunda da pra perceber nitidamente que o rosto estava encoberto pela sombra do boné e foi totalmente editado!

O uso do flash evitaria a sombra e a foto ficaria bem melhor.... "

Betao, vc nao entendeu tb... eu nao quis criticar nao... o que eu falo é que pra mim tanto faz... eu acredito que neste tipo de forografia a ARTE pouco importa, eu quero é passar uma mensagem, entao mexo no que precisar...

E se eu quero fazer uma foto fantastica, eu cuido para que nao tenha que mexer em nada... eu particularmente, quando faço uma foto, eu procuro fazer de maneira a nao mexer em nada... apenas um corte aqui outro ali... em geral os relatos meus as fotos saem da camera para o Flickr.

Mas em outros casos eu mexo sim em detalhes.

Desculpa se vc entendeu mal... mas é que eu realmente nao sou tao purista como o Nelson. Apesar de nao gostar de tirar 50 fotos pra achar uma. Prefiro tirar 2 ou 3 e pronto... tem que sair dali.

[Alexandre Estanislau (Zeca)]

Eu tb vou com o Zeca, apesar de entender o Nelsão...hehee...

Fotografia como arte, no fundo, no fundo, agrada o fotógrafo, ou a quem gosta do estilo (desse fotógrafo)...mas a foto como "propaganda/marketing", essa q é divulgada para o mundo, tem q agradar o usuário final, ou o alvo da imagem, e tals...e se para atingir esse objetivo a foto é editada no PS...ótimo...Se atingiu mais pessoas...melhor ainda.

Acho q tem mercado pra todos os grupos...

E por falar nisso...quem é o dono daquela primeira foto???

O da segunda não me interessa...Um peixe com 2kg q parece ter 30kg....aff...dá licença...

Esta segunda foto é do Lester, foi feita no primeiro torneio mundial da amazonia. Este peixe ai, se nao me engano pesou 6 ou 7kg, vou perguntar pra ele e informo aqui.

[Alexandre Estanislau (Zeca)]

Montei um exemplo de montagem que eu fiz...

1. Foto tirada em um jogo de Rugby no Rio de Janeiro.


2. Depois, já em casa eu separei a bola, que era o motivo principal da foto


3. Depois eu volto na foto original e elimino os jogadores


4. Depois eu procuro na internet uma foto de um gramado. Achei a foto e coloco ela junto da minha imagem e com um color correct eu chego as cores proximas...


5. Procuro uma foto que tenha um ceu bonito com um plano proximo do que eu quero e um horizonte bem definido e bonito.


6. Depois de acertada a cor das duas imagems é hora de colocar todas juntas... com a foto do gramado eu faço uma transição entre o gramado original e o horizonte gramado com o ceu.


7. Lembra da foto da bola que eu separei? Então, ela vai entrar agora em cena.


8. Aqui eu dou uma tratada nas cores e contrastes... apenas para dar mais dramaticidade na imagem e melhorar os detalhes...


9. Entrada do texto e da marca... os elementos gráficos.


O que acharam? Valeu a "mexidinha" na foto?

[Alexandre Estanislau (Zeca)]

Tô ligado no seu currículo!


Foto: Nelson Maciel do Foto Clube do Paraná um dos jurados da Bienal momentos antes do iníco do julgamento.

Fonte: http://www.fotoclub.art.br/bienal2002.html

Nem me pergunte como eu descobri isso!!! kkkkk kkkkk kkkkk kkkkk kkkkk

...rs... Bons tempos aqueles ...rs...
Beto, dá uma olhada nesta página. Nela mostra os catálogos de algumas Bienais Brasileiras de Arte Fotográfica ... Minha participação na Confederação Brasileira de Fotografia começou em 1980.

Conquistei alguma premiações nestas Bienais ... Naquele tempo não havia PS ...

http://www.confoto.art.br/bienais.php

Nelson, eu acho interessante uma foto que nem precisa ser mexida... mas o mesmo que vc esta dizendo hoje os pintores disseram no surgimento da fotografia.

Alias, tem cada capa ali que da gosto de ver o design... cada coisa linda...

[NELSON MACIEL]

Nelson, eu acho interessante uma foto que nem precisa ser mexida... mas o mesmo que vc esta dizendo hoje os pintores disseram no surgimento da fotografia.

Alias, tem cada capa ali que da gosto de ver o design... cada coisa linda...

Zeca,

Como disse ...

Em publicidade, ótimo ... E só ...
E não dá pra comparar ...

[Beto Andrade]

Betao, vc nao entendeu tb... eu nao quis criticar nao... o que eu falo é que pra mim tanto faz... eu acredito que neste tipo de forografia a ARTE pouco importa, eu quero é passar uma mensagem, entao mexo no que precisar...

E se eu quero fazer uma foto fantastica, eu cuido para que nao tenha que mexer em nada... eu particularmente, quando faço uma foto, eu procuro fazer de maneira a nao mexer em nada... apenas um corte aqui outro ali... em geral os relatos meus as fotos saem da camera para o Flickr.

Mas em outros casos eu mexo sim em detalhes.

Desculpa se vc entendeu mal... mas é que eu realmente nao sou tao purista como o Nelson. Apesar de nao gostar de tirar 50 fotos pra achar uma. Prefiro tirar 2 ou 3 e pronto... tem que sair dali.

rsrs Agora tá entendido... Desculpa algum mal entendido também!

Eu ultimamente não tenho me dado muito bem com as palavras, ando me expressando mal, causando confusão e tudo mais... Pessoalmente consigo me dar melhor com as pessoas, mas na internet já ví que sou um desastre... Já tava preocupado quando ví o rumo que o tópico tava tomando, não queria que mais um amigo passa-se a me criticar... Já existe até um tópico num forum falando mal de mim. Como disseram, eu preciso é pescar mais...

Mudando de assunto, baita trabalho esse do Rugby!!! Coisa linda mesmo!!! A sombra forte ficou 10!

Grande abraço
Beto

[Rafaello Fontana]

Realmente, esse trabalho com a bola de rugby ficou sensacional. Parabéns.

Isso até me animou a instalar o PS no computador.

Só que eu não sei utilizá-lo, nem o básico.

Alguém teria um curso ou coisa eu o valha para iniciantes?

Valeu.

[NELSON MACIEL]

Realmente, esse trabalho com a bola de rugby ficou sensacional. Parabéns.

Isso até me animou a instalar o PS no computador.

Só que eu não sei utilizá-lo, nem o básico.

Alguém teria um curso ou coisa eu o valha para iniciantes?

Valeu.

Rafaello,

No SENAC de Curitiba têm ... Os cursos são pela manhã ou à tarde. E duram umas 2 semanas.

Para o período matutino, o próximo curso se inicia no dia 22/04 e vai até 04/05, com aulas de seg a sex, das 8:30 às 11:30.

Ônus: R$240.

...rs..

[Rafaello Fontana]

Hehehehe, espertinho.

Estava querendo um desses cursos "pra computador", tipo apostila, ou aqueles cursos em programas executáveis etc.

Esse do SENAC é dureza por ser pela manhã, durante muito tempo. Se fossem uns 3 dias eu dava um jeito; mas 2 semanas é froids.