Texas/Flórida/Carolina x Chumbos

[Gabriel H. Cassola]

Gurizada, geralmente observo o pessoal usando chumbos cônicos nessas montagens.

Quanto a utilização de chumbos tipo oliva, tem muita diferença ?

[Rodrigo Lima]

Na MINHA opinião, não faz diferença nenhuma....

Principalmente no split shot e carolina.... ... chumbo faz o mesmo efeito independente do formato.... ...

[Andre Luiz Becker]

Tem diferença sim, do contrário não seria necessário te-los em vários formatos diferentes.
O do tipo oliva (egg) é utilizado quando se há cascalho, pedras, vegetação... ele desliza melhor sobre as estruturas, enquanto o outro (cônico) fica trancando com mais freqüencia.




Valeu!

[Rodrigo Lima]

Tem diferença sim, do contrário não seria necessário te-los em vários formatos diferentes.
O do tipo oliva (egg) é utilizado quando se há cascalho, pedras, vegetação... ele desliza melhor sobre as estruturas, enquanto o outro (cônico) fica trancando com mais freqüencia.




Valeu!

Fala André

Sempre li e ouvi, tanto em matérias nacionais como internacionais, que o Flórida (chumbo preso) é melhor para ser usado em vegetação, pois, com o chumbo preso a chance de enroscar é menor.... ... ele é utilizado com chumbo cônico.

Se vc diz que o oliva é pra ser usado em vegetação e o cônico tb é usado em vegetação, não vejo diferença entre os dois.

[Fernando Maia]

André e Rodrigo....perae!
Vou esquentar essa polemica...kkk
E os chumpos redondos pequenos?
Também podem ser usados?
Qual a grande vantagem dos Conicos sobre os demais?
Pergunto isso, aproveitando o tópico do Gabriel, pois eu uso muito pouco os rigs e estou querendo começar a utilizá-los para pegar as bocudas.
Aguardo o retorno de vocês.
Obrigado.

[Andre Luiz Becker]

Tem diferença sim, do contrário não seria necessário te-los em vários formatos diferentes.
O do tipo oliva (egg) é utilizado quando se há cascalho, pedras, vegetação... ele desliza melhor sobre as estruturas, enquanto o outro (cônico) fica trancando com mais freqüencia.




Valeu!

Fala André

Sempre li e ouvi, tanto em matérias nacionais como internacionais, que o Flórida (chumbo preso) é melhor para ser usado em vegetação, pois, com o chumbo preso a chance de enroscar é menor.... ... ele é utilizado com chumbo cônico.

Se vc diz que o oliva é pra ser usado em vegetação e o cônico tb é usado em vegetação, não vejo diferença entre os dois.

Opá, beleza Rodrigo!
Fiz a minha citação tendo como base o Texas e Carolina, onde percebo a diferença pescando no fundo, como o egg tem o formato e o peso igualmente distribuído ele oscila menos no fundo após uma parada, por exemplo o cônico quando vc dá uma paradinha e volta a recolher se houver uma estrutura na frente ele parece que imbica e tranca o egg não, por ser igual dos dois lado permanece inalterado neste sentido. Mas isto depende muito do formato, mesmo entre os cônicos eles se apresentam em várias formas diferentes, uns mais alongados, outros mais pontudos, cada marca com seu formato.
Sempre quando compro algum material ,leio antes as especificações do produto para que situação ele foi desenvolvido, no caso do egg é mencionado para a utilização em estruturas, pois ele desliza melhor sobre as mesmas. Nem por isso vou deixar de usar um cônico em meio as estruturas, porém que um foi criado para uma determinada situação e o outro para outra situação, isso foi, há diferença entre os dois, cabe ao pescador escolher qual melhor lhe convém a usar.
Colega Rodrigo, não dei minha opinião p/ contestar a sua, respeito o seu ponto de vista e no caso do Florida com recolhimento contínuo concordo com sua colocação, também leio muito a respeito do assunto sou membro de associações e fóruns nos EUA, onde cada um tem uma maneira diferente de usar o mesmo produto, cabe ao pescador descobrir qual é a melhor escolha, para determinada situação

[Andre Luiz Becker]

André e Rodrigo... ...perae!
Vou esquentar essa polemica...kkk
E os chumpos redondos pequenos?
Também podem ser usados?
Qual a grande vantagem dos Conicos sobre os demais?
Pergunto isso, aproveitando o tópico do Gabriel, pois eu uso muito pouco os rigs e estou querendo começar a utilizá-los para pegar as bocudas.
Aguardo o retorno de vocês.
Obrigado.

Fernando, o que seriam chumpos redondos pequenos

[Rodrigo Lima]

Tem diferença sim, do contrário não seria necessário te-los em vários formatos diferentes.
O do tipo oliva (egg) é utilizado quando se há cascalho, pedras, vegetação... ele desliza melhor sobre as estruturas, enquanto o outro (cônico) fica trancando com mais freqüencia.




Valeu!

Fala André

Sempre li e ouvi, tanto em matérias nacionais como internacionais, que o Flórida (chumbo preso) é melhor para ser usado em vegetação, pois, com o chumbo preso a chance de enroscar é menor.... ... ele é utilizado com chumbo cônico.

Se vc diz que o oliva é pra ser usado em vegetação e o cônico tb é usado em vegetação, não vejo diferença entre os dois.

Opá, beleza Rodrigo!
Fiz a minha citação tendo como base o Texas e Carolina, onde percebo a diferença pescando no fundo, como o egg tem o formato e o peso igualmente distribuído ele oscila menos no fundo após uma parada, por exemplo o cônico quando vc dá uma paradinha e volta a recolher se houver uma estrutura na frente ele parece que imbica e tranca o egg não, por ser igual dos dois lado permanece inalterado neste sentido. Mas isto depende muito do formato, mesmo entre os cônicos eles se apresentam em várias formas diferentes, uns mais alongados, outros mais pontudos, cada marca com seu formato.
Sempre quando compro algum material ,leio antes as especificações do produto para que situação ele foi desenvolvido, no caso do egg é mencionado para a utilização em estruturas, pois ele desliza melhor sobre as mesmas. Nem por isso vou deixar de usar um cônico em meio as estruturas, porém que um foi criado para uma determinada situação e o outro para outra situação, isso foi, há diferença entre os dois, cabe ao pescador escolher qual melhor lhe convém a usar.
Colega Rodrigo, não dei minha opinião p/ contestar a sua, respeito o seu ponto de vista e no caso do Florida com recolhimento contínuo concordo com sua colocação, também leio muito a respeito do assunto sou membro de associações e fóruns nos EUA, onde cada um tem uma maneira diferente de usar o mesmo produto, cabe ao pescador descobrir qual é a melhor escolha, para determinada situação

Fala André, blz?

Eu não achei que vc contestou a minha opinião, muito pelo contrário....vc sempre justifica muito bem os seus posts e qualquer um percebe que vc é um grande conhecedor do assunto.

Eu, como aprendiz de pescador de black, só falei o que eu achava a respeito dos chumbos de acordo com o que leio, até mesmo porque nunca usei chumbo egg no flórida. Já fui direto no cônico pq sempre li e vi fotos dessa montagem com chumbo cônico, então nunca tive curiosidade de mudar.

Nos casos de carolina e split shot, eu já usei cônicos, bola e egg.... ....e o que percebi foi que o chumbo bola enrosca mais.... ...

Valeuuu

Abraço

[Ricardo Haruo]

Tem alguns lugares aqui onde os enroscos são uma constante, perde-se um ou dois conjuntos em cada passada, então fica difícil usar um peso de tungstênio de 1/2 oz + anzol Gamakatsu 5/0 + Isca, conjunto que vai sair mais ou menos uns R$15,00, fora leader, etc. Em competições, obviamente que só uso que tiver de melhor dentro da caixa, mas em pescarias normais, não. Não tenho $$ para perder dez tungstênios por pescaria (os de 1/2 oz custam aqui no Brasil, cerca de R$10,00 cada). Então, uso chumbo mesmo, tenho usado, para o Carolina, tanto os ponta-de-bala quanto os oliva. Me parece que os oliva enroscam "muito ligeiramente" mais do que os ponta-de-bala, mas a diferença de preço compensa de longe. Os ponta-de-bala vendidos aqui são muito ruins, além de não serem encontrados em tamanhos maiores (os maiores que encontrei aqui são de 1/2, leves, pois é comum usar 1 oz no Carolina). Por isso, tenho usado os oliva sem grande problemas, de chumbo mesmo. Não notei significativa diferença na sensibilidade entre os formatos, pescando de Carolina.
Abs!

[Gabriel H. Cassola]

Tem alguns lugares aqui onde os enroscos são uma constante, perde-se um ou dois conjuntos em cada passada, então fica difícil usar um peso de tungstênio de 1/2 oz + anzol Gamakatsu 5/0 + Isca, conjunto que vai sair mais ou menos uns R$15,00, fora leader, etc. Em competições, obviamente que só uso que tiver de melhor dentro da caixa, mas em pescarias normais, não. Não tenho $$ para perder dez tungstênios por pescaria (os de 1/2 oz custam aqui no Brasil, cerca de R$10,00 cada). Então, uso chumbo mesmo, tenho usado, para o Carolina, tanto os ponta-de-bala quanto os oliva. Me parece que os oliva enroscam "muito ligeiramente" mais do que os ponta-de-bala, mas a diferença de preço compensa de longe. Os ponta-de-bala vendidos aqui são muito ruins, além de não serem encontrados em tamanhos maiores (os maiores que encontrei aqui são de 1/2, leves, pois é comum usar 1 oz no Carolina). Por isso, tenho usado os oliva sem grande problemas, de chumbo mesmo. Não notei significativa diferença na sensibilidade entre os formatos, pescando de Carolina.
Abs!

Bacana Haru, na nossa pescaria eu notei mesmo que tu usava um chumbo oliva no Carolina.

Mas, e quanto ao Texas ?

[Jimy Nakaoka]

Olá Gabriel no Texas e Florida uso os cônicos pois:
1) Na minha opinião enroscam menos.
2) Na caída da isca a apresentação da isca é melhor ( as vezes o peixe come mais na caída e também no momento em que a isca atinge o fundo).
3) No trabalho de recolhimento contínuo (tipo maki-maki) o nado da minhoca fica melhor.

No carolina há alguns anos deixei de usar tanto cônicos e oliva e uso sinkers em formato cilindrico (mais compridos e finos) pois na minha opinião enrroscam bem menos (muito menos) e oscilam menos no ZURUBIKI ( arrastar a isca no fundo).

Essa é minha opinião, posso não estar certo mas assim é que fui aprendendo e me adaptando com o tempo.

Um abraço,

[Fernando Maia]

André e Rodrigo... ...perae!
Vou esquentar essa polemica...kkk
E os chumpos redondos pequenos?
Também podem ser usados?
Qual a grande vantagem dos Conicos sobre os demais?
Pergunto isso, aproveitando o tópico do Gabriel, pois eu uso muito pouco os rigs e estou querendo começar a utilizá-los para pegar as bocudas.
Aguardo o retorno de vocês.
Obrigado.

Fernando, o que seriam chumpos redondos pequenos

Chumbos redondos normais, tipo os usados na pesca de Piaparas só que pequenos.
Imaginei isso pois conforme foi dito acima há situaçoes onde se substitue os ponta de bala por oliva.

[Andre Luiz Becker]

André e Rodrigo... ...perae!
Vou esquentar essa polemica...kkk
E os chumpos redondos pequenos?
Também podem ser usados?
Qual a grande vantagem dos Conicos sobre os demais?
Pergunto isso, aproveitando o tópico do Gabriel, pois eu uso muito pouco os rigs e estou querendo começar a utilizá-los para pegar as bocudas.
Aguardo o retorno de vocês.
Obrigado.

Fernando, o que seriam chumpos redondos pequenos

Chumbos redondos normais, tipo os usados na pesca de Piaparas só que pequenos.
Imaginei isso pois conforme foi dito acima há situaçoes onde se substitue os ponta de bala por oliva.

Blz Fernando!
Claro que pode ser usado, o que vai diferenciar um do outro é o desempenho, aí vai da opnião de cada um, p/ vc que está iniciando com softs sugiro que; no mesmo local vc use primeiro o de um modelo e depois o do outro e faça uma avaliação do desempenho de cada um, já fiz muito isso, quando não estou tendo ação na pescaria começo a avaliar o desempenho do material, treinar a sensibilidade e etc.... ... quando está batendo peixe vc sabe como que é time que está ganhando não se mexe


abs


André