CATERVA

Muitas varas vêm com essa indicação do carbono, espcialmetne as Shimanos. Parece que é de acordo com a quantidade de módulos de carbono. Nesse caso segue a regra: quanto mais módulos (IM9), melhor.

Linha Shimano -para ilustrar:
Convergence IM6
Clarus IM7
Compre IM8
Crucial IM9

O preço delas é na ordem crescente - IM6 mais barata até IM9 mais cara.
A Sensibilidade é na ordem descrescente IM9 mais sensível, IM 6 menos sensível.
A fragilidade a batidas, sei que é nessa ordem: IM9 mais sensível e IM6 menos sensível, ou seja, as IM9 são mais sucetíveis a acidentes e assim mais fáceis de quebrar quando batidas, pisadas, etc.
Quanto ao peso, IM^mais pesadas, IM9 mais leves.

Minha dúvida é quanto à resitência com peixe na linha:
Sempre achava que as IM6 eram mais resistente, mas conversando com um amigo da Caterva, ele disse que as IM9 aguentam mais a envergadura.
Será que é isso mesmo?

Abraços.

Bem grosseiramente, quanto maior o módulo, melhor a ação da vara e menor o peso. Só que como tudo tem um porém, maiores módulos significam maior sensibilidade com relação a impactos.

Daí uma vara HMX ou IM9, IM8, em tese, aguenta menos pancada que uma IM6. É aquela coisa daquela vara que custou bem caro e se quebrou quando vc foi arremessar uma isca qualquer, mesmo que leve (isso não exclui defeitos de fabricação).

Nas férias do ano passado li muita coisa sobre isso. Tem muita matéria em sites e revistas gringas sobre isso. Acho que foi numa matéria no tackletour que falava das varas Steez quando foram lançadas. Uma delas se quebrou desse jeito. Imagina o preju. Acho que tinham umas matérias bem interessante no site da Pacific Bay, fabricante de blanks e materiais pra montagem de varas.

Tava vendo o catálogo da Shimano para 2008 e vi que tem até uma IM10, a Cumara. deve ser show pra finesse.
Abraços.

Com relaçao a composição do blank, é isso mesmo.

A equação é mais ou menos assim:

Menos modulos de carbono = mais resina = maior peso = maior resistencia a pancada = menor sensibilidade

Mais modulos de carbono = menos resina - menos peso = menor resistencia = maior sensibilidade

Só que tem uma porrada de outras coisas que tbem estão envolvidas nesse quesito como, formato do mandril (cone), parede do blank, maneira de enrolar o carbono...etc...etc...

O que quero saber na verdade é o seguinte:
Duas varas do mesmo tamanho, vergando elas, qual agüentaria mais antes de quebrar?
Uma Convergence 17 IM6 ou uma Crucial 17 IM9?
Eu acho que é a Convergence, mas meu amigo acha que é a Crucial.
Quem quiser empresar as varinhas pro teste, é só avisar rs.
Abraços.

Pela lógica, o que enverga menos quebra mais fácil. Meu voto seria que a IM9 quebraria primeiro. Irá vergar menos e hipoteticamente se a "resistência" fosse a mesma, quebraria a IM9...

Egberto escreveu:O que quero saber na verdade é o seguinte:
Duas varas do mesmo tamanho, vergando elas, qual agüentaria mais antes de quebrar?
Uma Convergence 17 IM6 ou uma Crucial 17 IM9?
Eu acho que é a Convergence, mas meu amigo acha que é a Crucial.
Quem quiser empresar as varinhas pro teste, é só avisar rs.
Abraços.

É meio que incomparável tendo em vista os blanks terem ações "um pouco" diferentes.
Mesmo porque precisa ver se as varas estão 100% na espinha para nao afetar o resultado.

Eu acho que "apenas" o fator resistencia nao deve ser o determinante para a compra da vara.
Analise todo o conjunto!

mas o tanto que a vara flexionaria antes de quebrar não entra na questão dela ser rapida/moderada/lenta?

Truite escreveu:mas o tanto que a vara flexionaria antes de quebrar não entra na questão dela ser rapida/moderada/lenta?

Bem por aí

Moçada

Agradeço as respostas, mas ninguém respondeu minha pergunta

Duas varas do mesmo tamanho, vergando elas, qual agüentaria mais antes de quebrar?
Uma Convergence 17 IM6 ou uma Crucial 17 IM9?

Continuo achando que é a IM6.

Abraços.

Galileu Galilei diria que ambas quebram ao mesmo tempo.

Egberto escreveu:Moçada

Agradeço as respostas, mas ninguém respondeu minha pergunta

Duas varas do mesmo tamanho, vergando elas, qual agüentaria mais antes de quebrar?
Uma Convergence 17 IM6 ou uma Crucial 17 IM9?

Continuo achando que é a IM6.

Abraços.

Se a fricção estiver bem regulada, nenhuma das duas ...rs...

Egberto escreveu:Moçada

Agradeço as respostas, mas ninguém respondeu minha pergunta

Duas varas do mesmo tamanho, vergando elas, qual agüentaria mais antes de quebrar?
Uma Convergence 17 IM6 ou uma Crucial 17 IM9?

Continuo achando que é a IM6.

Abraços.

tenho uma compre e já vi envergar até o cabo praticamente. mas acho que a força necessária pra fazer ela envergar tanto é maior que a de uma convergence que eu tenho.

Egberto escreveu:Moçada

Agradeço as respostas, mas ninguém respondeu minha pergunta

Duas varas do mesmo tamanho, vergando elas, qual agüentaria mais antes de quebrar?
Uma Convergence 17 IM6 ou uma Crucial 17 IM9?

Continuo achando que é a IM6.

Abraços.

Amigo,

Não respondi a sua pergunta porque não existe resposta que represente 100% da realidade.
Tudo o que falarmos aqui vai ser chutômetro porque são inumeros os fatores a serem analisados.
- Montagem na espinha
- Desvio padrão das resistencias dos blanks
- Força utilizada na ação

Pra isso teríamos que realizar um teste da seguinte forma:

- Pegar várias varas de cada um dos modelos a serem analizados
- Separar um bom lote onde todas estejam montadas na espinha
- Fixá-las e colocar um tensor, de preferencia com dinamômetro, e começar a puchá-la

Aí sim, com base nos resultados, poderíamos ter uma noção melhor do comportamento das duas varas.
Mesmo assim, se eu estivesse fazendo esse teste, nao afirmaria nada com relaçao aos blanks de categoria IM6 ou IM9, falaria apenas da diferença entre a Convergence e Crucial, porque esses numeros podem variar de fabricante para fabricante.

Sacou???

Ary Venturinelli escreveu:

Egberto escreveu:Moçada

Agradeço as respostas, mas ninguém respondeu minha pergunta

Duas varas do mesmo tamanho, vergando elas, qual agüentaria mais antes de quebrar?
Uma Convergence 17 IM6 ou uma Crucial 17 IM9?

Continuo achando que é a IM6.

Abraços.

Amigo,

Não respondi a sua pergunta porque não existe resposta que represente 100% da realidade.
Tudo o que falarmos aqui vai ser chutômetro porque são inumeros os fatores a serem analisados.
- Montagem na espinha
- Desvio padrão das resistencias dos blanks
- Força utilizada na ação

Pra isso teríamos que realizar um teste da seguinte forma:

- Pegar várias varas de cada um dos modelos a serem analizados
- Separar um bom lote onde todas estejam montadas na espinha
- Fixá-las e colocar um tensor, de preferencia com dinamômetro, e começar a puchá-la

Aí sim, com base nos resultados, poderíamos ter uma noção melhor do comportamento das duas varas.
Mesmo assim, se eu estivesse fazendo esse teste, nao afirmaria nada com relaçao aos blanks de categoria IM6 ou IM9, falaria apenas da diferença entre a Convergence e Crucial, porque esses numeros podem variar de fabricante para fabricante.

Sacou???

Valeu Ary
Acho que ficaria muito caro o teste rs.
Perguntei isso pois achava que exisitisse uma resposta simples. Lêdo engano.
Abraço.

Egberto escreveu:

Ary Venturinelli escreveu:

Egberto escreveu:Moçada

Agradeço as respostas, mas ninguém respondeu minha pergunta

Duas varas do mesmo tamanho, vergando elas, qual agüentaria mais antes de quebrar?
Uma Convergence 17 IM6 ou uma Crucial 17 IM9?

Continuo achando que é a IM6.

Abraços.

Amigo,

Não respondi a sua pergunta porque não existe resposta que represente 100% da realidade.
Tudo o que falarmos aqui vai ser chutômetro porque são inumeros os fatores a serem analisados.
- Montagem na espinha
- Desvio padrão das resistencias dos blanks
- Força utilizada na ação

Pra isso teríamos que realizar um teste da seguinte forma:

- Pegar várias varas de cada um dos modelos a serem analizados
- Separar um bom lote onde todas estejam montadas na espinha
- Fixá-las e colocar um tensor, de preferencia com dinamômetro, e começar a puchá-la

Aí sim, com base nos resultados, poderíamos ter uma noção melhor do comportamento das duas varas.
Mesmo assim, se eu estivesse fazendo esse teste, nao afirmaria nada com relaçao aos blanks de categoria IM6 ou IM9, falaria apenas da diferença entre a Convergence e Crucial, porque esses numeros podem variar de fabricante para fabricante.

Sacou???

Valeu Ary
Acho que ficaria muito caro o teste rs.
Perguntei isso pois achava que exisitisse uma resposta simples. Lêdo engano.
Abraço.

Que é isso amigão....tá em casa.

adorei as explicação dos blanks


sendo assim

IM6 enverga menos entao quebra primeiro
IM9 continuaria envergando pois tem menos resina e mais carbono deixa ela mais flexivel .

Vamos todos deixar de chutômetros e aguardar a opinião dos especialistas: Marcão e Cia.

Egberto escreveu:Moçada

Agradeço as respostas, mas ninguém respondeu minha pergunta

Duas varas do mesmo tamanho, vergando elas, qual agüentaria mais antes de quebrar?
Uma Convergence 17 IM6 ou uma Crucial 17 IM9?

Continuo achando que é a IM6.

Abraços.

Olá Egberto,
confio mais nas IM6 (quanto a pancadas, transport etc a tolerância maior é notória, mas acredito que quanto a resistência em uso propriamente dita ela também aguente mais). Tenho uns blanks rainshadow 17 (18), 20 e 25 lbs que não arrisco fazer com outros blanks ocos o que já fiz com eles.
Abraço

Já que ressucitaram, posso dizer uma coisa:
Acredito que o blanck Lamiglass (não sei o modelo, mas tenho 3 delas feitas pelo Jansen, 12, 20 e 25) é um dos mais fortes.
Já bati em ventilador de teto (2 vezes), viajam para todo lado, pancada ao lado do barco e ontem, a 12 libras estava para fora no vidro de trás da caminhonete (aquele de correr) e na hora de ir embora, a noite, sem enxergar direito, coloquei um enorme cacho de banana na carroceria bem na ponta da vara que envergou inteira, com o meio dela apoiado no trilho do vidro e a bicinhinha não quebrou
Mas voltando ao tópico, quando criei, deixei claro que sabia da resistência maior das IM6 em relação às IM9 no quesito pancadaria.
Minha dúvida era saber qual que aguenta mais com o peixe na linha, em condições normais de uma briga.
Por exemplo:
Um blanck IM6 e IM9, de 12 libas, com uma linha Power Pro 80 libras, carretilha travada e com uma pirara de 20 quilos na outra ponta, qual aguentaria mais antes de quebrar?
Não é nada importante, é só cuirosidade mesmo.
Abraços.

Egberto ,
se as duas varas são de 20 libras , as duas aguentam o mesmo peso (10 kilos ) as IM6 vão pesar mais que as IM9 só isso, simples e rápido,
As IM9 só vai pesar mais no seu bolso, e menos na sua mão

Semionovas

é verdade! .. mas sendo mais objetivo na pergunta..

se entortar as duas juntas..äté quebrar a IM6 quebrará primeiro , Claro! porque ela torçe menos e alcançará as suas 20lbs primeiro .

achei num site Bassonline. muito interessante:

Da uma olhada nessa nova fabricação e blancks da shimano com a jackall...
Isso que ao meu modo de ver são blancks de qualidade, essa nova tecnologia devera ser as das varas do futuro...
Observem o quanto envergam antes de partir.... ...
Simplesmente fantástico!
http://tv.shimano.co.jp/movie/promotion ... 1_spiralx/
http://tv.shimano.co.jp/movie/dvd/2011_jackall_shimano/

algumas Sumax sao fabricada assim em aspiral.

mas sumax é marca boa? pois achu as Marine Sport bem legais.. será sumax melhor ?

Jackson Assis Silva escreveu:algumas Sumax sao fabricada assim em aspiral.

mas sumax é marca boa? pois achu as Marine Sport bem legais.. será sumax melhor ?

fala Jackson! bão d+? as varas em espiral eu tb já conhecia, mas as shimano são feitas em X, aonde as uma manta de carbono enolada na em um sentido a segunda em paralelo ao mandril e a terceira no sentido oposto da primeira....
pelo que deu pra ver a vara é muito mais estáveis e aguenta melhor a deformação antes de sua ruptura...

legal heim! vlew pela resposta!

Jackson Assis Silva escreveu:adorei as explicação dos blanks


sendo assim

IM6 enverga menos entao quebra primeiro
IM9 continuaria envergando pois tem menos resina e mais carbono deixa ela mais flexivel .

Jackson, na verdade é ao contrário. Uma IM6 enverga mais (mais lenta), enquanto que a IM9 enverga menos (mais rápida).
Hoje em dia xistem blanks IM11 como os da Sumax, que são as extra-rápidas.
Atualmente eu prefiro as varas rápidas, que apesar de normalmente sejam mais caras, eu vejo que ela paga o investimento traduzido em peixe na linha. Fz muito tempo não quebro uma vara... rsrsrs

humm achava que era o inverso. mas vlew o esclarecimento

Tecnicamente para se comparar precisaria analizar outras variáveis. Mas vamos tentar esclarecer apenas com base na composição do blank e grosseiramente.
Considerando dimensões idênticas para ambas as varas assim como montagem e tipo de fabricação dos Blank's, analisando somente composição:
Mais carbono em uma matriz significa maior dureza, maior tenacidade, menos peso. O que significa que por ser mais duro acaba sendo mais frágil, mais tenaz precisa de mais energia para fazê-la deformar elásticamente. (Maior resistência a flexão ) e menos peso é pq a proporção de carbono e de outros matérias favorece a redução de peso pois carbono tem massa bem baixa.
Com isso pode-se dizer que no caso do IM6 flexiona mais , porém é mais pesado, enquanto o IM9 flexiona menos. Mas ambos se quebrariam com a mesma força porem em tempo diferente. levando em conta o limite calculado pelo fabricante que também não é as 17 lbs( pq tem fator de segurança embutido). Grosseiramente e considerando todas outras variáveis idênticas para ambas, a Im9 se quebraria primeiro.
Porém é um pouco mais complicado que isso, os esforços dependem muito de caráter dimensional, tipo de material é apenas uma das diversas variáveis de um projeto que se pode alterar para construir algo com características específicas para cada tipo de trabalho. E blabla blá kkkkkkk